A- de 2017
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Alejandro Ordoñez Maldonado Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
- Denegar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
- Rechazar ante la ausencia de los requisitos de oportunidad y legitimación por activa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia SU.214/16 presentados por la Procuraduría General de la Nación y la Fundación Marido y Mujer.
El Ministerio Público formuló dos cargos de nulidad.
El primero, violación de las mayorías necesarias para expedir una sentencia y, el segundo, violación de la cosa juzgada constitucional por parte de un fallo de unificación de tutela proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Las argumentaciones planteadas por el otro recurrente fueron las mismas sobre la cual la Corporación se pronunció en el Auto 182A/17.
La Fundación Marido y Mujer también solicitó la apertura de un incidente de impacto fiscal.
La Sala Plena decide RECHAZAR las peticiones elevadas por la Fundación Marido y Mujer y, NEGAR la nulidad invocada por la Procuraduría General de la Nación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de apertura de incidente de impacto fiscal formulada por la Fundacion Marido y Mujer respecto a la Sentencia SU-214 de 2016.
- SEGUNDO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad formulada por la Fundacion Marido y Mujer respecto a la Sentencia SU-214 de 2016.
- TERCERO. DENEGAR la solicitud de nulidad formulada por la Procuraduria General de la Nacion contra la Sentencia SU-214 de 2016.
- CUARTO. ADVERTIR a los solicitantes que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.